My Insider
Neue Kommentare
Athletics verpflichten Cespedes
Die A´s haben sich die Dienste von Yoenis Cespedes gesichert. Der 26-jährige Outfielder gilt als der vielversprechende Free Agent aus dem lateinamerikanischen Raum.
Cespedes hat in Oakland einen Vierjahresvertrag über 36 Millionen Dollar erhalten. Zuvor wurde er von mehreren MLB-Teams umworben, u.a. den Cubs, Tigers, Orioles, White Sox, sowie den Marlins, denen die besten Chancen auf eine Verpflichtung nachgesagt wurden.
Cespedes spielte die letzten acht Jahre in der kubanischen Liga. In der Saison 2010-2011 erzielte er dabei einen AVG von .333 mit 33 Home Runs in 90 Spielen.
Kommentare
Gerüchteweise soll Cespedes wegen des zu hohen Drucks nicht nach Miami gegangen sein: immerhin ist
dort eine riesige Gemeinschaft von Exilkubanern, da wäre Cespedes stark exponiert gewesen.
Bei den A's geht man zwar ein Risiko ein, dort kann man ihn aber behutsamer aufbauen. Heuer werden
die nämlich noch nichts gewinnen können...
dort eine riesige Gemeinschaft von Exilkubanern, da wäre Cespedes stark exponiert gewesen.
Bei den A's geht man zwar ein Risiko ein, dort kann man ihn aber behutsamer aufbauen. Heuer werden
die nämlich noch nichts gewinnen können...
Wieso dann "nur" vier Jahre ? Weil wenn man dann in Zukunft wieder gewinnen will, möchte man
ihn doch dabei haben...
ihn doch dabei haben...
Weil Cespedes das so wollte. Die vier Jahre hat er von allen verlangt.
2014 (mit ein paar Wundern schon 2013) könnten die A's halbwegs was zusammenhaben um mitzuspielen
und 2015 spielt er dann um einen neuen Vertrag.
Für die A's so ziemlich die einzige Chance über Free Agency an einen möglichen Topspieler zu kommen.
Da muß man Konzessionen eingehen.
2014 (mit ein paar Wundern schon 2013) könnten die A's halbwegs was zusammenhaben um mitzuspielen
und 2015 spielt er dann um einen neuen Vertrag.
Für die A's so ziemlich die einzige Chance über Free Agency an einen möglichen Topspieler zu kommen.
Da muß man Konzessionen eingehen.
Das Problem ist halt, daß die Division nicht grad schwach ist - Angels und Rangers werden auch in
zwei, drei Jahren voll dabei sein.
Und so ein mutiger Zug ist das mMn auch nicht - mit dem Betrag kann man sich zwar auf die paar Jahre
ein bißchen verbauen, aber mit Verträgen wie Werth, Crawford oder - potentiell - Fielder und Pujols
kann man eine Franchise langfristig schädigen...
zwei, drei Jahren voll dabei sein.
Und so ein mutiger Zug ist das mMn auch nicht - mit dem Betrag kann man sich zwar auf die paar Jahre
ein bißchen verbauen, aber mit Verträgen wie Werth, Crawford oder - potentiell - Fielder und Pujols
kann man eine Franchise langfristig schädigen...
Die Red Sox und Nationals haben sich mit den Verträgen aber nicht geschädigt...gerade in Washington
setzt sich ab 2012 das Puzzle der Planungen der letzten Jahre so langsam zusammen und man hat so
einen Leader wie Werth im Team noch dabei.
Die Tigers und Angels glaub ich auch nicht, dass die am Hungertuch nagen aufgrund der Verträge...zur
Not wird halt der Rest hinter den Starspielern weggetauscht für Talente.
setzt sich ab 2012 das Puzzle der Planungen der letzten Jahre so langsam zusammen und man hat so
einen Leader wie Werth im Team noch dabei.
Die Tigers und Angels glaub ich auch nicht, dass die am Hungertuch nagen aufgrund der Verträge...zur
Not wird halt der Rest hinter den Starspielern weggetauscht für Talente.
Die A´s sind weiter an der Verpflichtung von Manny Ramirez interessiert. Auch Matsui ist noch nicht
vom Zettel. Damon hingegen scheint zu teuer....
vom Zettel. Damon hingegen scheint zu teuer....
Man kann sich mit ungünstigen Verträgen schon schädigen. Das gilt vor allem für die kleineren Teams.
Bestes Beispiel Giants/Zito. Dessen Gehalt würde man doch liebend gerne in schlagkräftige Hitter
stecken.
Auch Lowe blockierte bei den Braves Geld für einen guten Outfielder.
Werth und auch Crawford, sollte man eine zweite, sprich zweite Saison geben um zu beweisen, dass sie
ihr Geld wert sind.
Bestes Beispiel Giants/Zito. Dessen Gehalt würde man doch liebend gerne in schlagkräftige Hitter
stecken.
Auch Lowe blockierte bei den Braves Geld für einen guten Outfielder.
Werth und auch Crawford, sollte man eine zweite, sprich zweite Saison geben um zu beweisen, dass sie
ihr Geld wert sind.
Werth und Crawford sind mMn einfach nicht gut genug, um dieses Gehalt zu rechtfertigen. Die Jahre
geben dem Ganzen sowieso den Rest. So wen kann man dann auch schwer wegtraden.
Und was die Red Sox betrifft, kann man mal ja deren Fans befragen. Die sind mMn über diese Offseason
sicher nicht zufrieden.
Und da machen schon mal so 5 Mio $ (die Crawford locker zuviel bekommt) viel aus - das ist z.B. das,
was man auf Shortstop eingespart hat...
geben dem Ganzen sowieso den Rest. So wen kann man dann auch schwer wegtraden.
Und was die Red Sox betrifft, kann man mal ja deren Fans befragen. Die sind mMn über diese Offseason
sicher nicht zufrieden.
Und da machen schon mal so 5 Mio $ (die Crawford locker zuviel bekommt) viel aus - das ist z.B. das,
was man auf Shortstop eingespart hat...
Ich gebe dir recht, wenn du sagts, dass er ein paar Mio. zu teuer ist. Aber ein richtiger Klotz am
Bein ist Lackey.
Ich verstehe ohnehin diese Langfristverträge nicht, gerade im schnelllebigen Baseball. Beim
Fussball, gibts selbst für Topspieler auch auch nur max. 4-5 Jahre.
Weiteres "Bad"-Beispiel: 27 Mio. für die Leistung eines A-Rod...
Und ich wage jetzt schon zu behaupten, Pujols wird ähnlich enden.
Bein ist Lackey.
Ich verstehe ohnehin diese Langfristverträge nicht, gerade im schnelllebigen Baseball. Beim
Fussball, gibts selbst für Topspieler auch auch nur max. 4-5 Jahre.
Weiteres "Bad"-Beispiel: 27 Mio. für die Leistung eines A-Rod...
Und ich wage jetzt schon zu behaupten, Pujols wird ähnlich enden.
Lackey war ein Katastrophensigning. Aber: 2012 ist er sowieso verletzt, kann keinen Schaden
anrichten und die Versicherung zahlt zumindest einen Teil seines Gehalts.
Langfristverträge: anders kiregt man Free Agents nicht, sobald die eine gewisse Qaulität haben. Und
die wollen auch richtig verdienen, nachdem die vorher eher nicht so absahnen. Und da möchte man eben
eine gewisse Absicherung - ein freak play und die Karriere ist vorbei...
anrichten und die Versicherung zahlt zumindest einen Teil seines Gehalts.
Langfristverträge: anders kiregt man Free Agents nicht, sobald die eine gewisse Qaulität haben. Und
die wollen auch richtig verdienen, nachdem die vorher eher nicht so absahnen. Und da möchte man eben
eine gewisse Absicherung - ein freak play und die Karriere ist vorbei...
Nur registrierte Benutzer können Kommentare schreiben!
Früher durfte man absichtliche Hit By Pitches durchführen und es gab gar keine Strafen...das war<...
(19-05-2012 11:46)Basti
Klar kann bei Hamelsmehr passieren, wenn sich Harper blöd wegdreht oder der Pitch nicht ganz dort...
(19-05-2012 06:34)Rene
Kann man doch nicht vergleichen, oder?! Nen Helm wegwerfen und einen Ball mit über 150 km/h auf
Da geht's sowieso nur um heurige Saison, da der Terminplan mit dem alten Playoffmodus gemacht wur...
(18-05-2012 17:35)Rene
Nee Joey das ist falsch, Hamels hat bewusst auf den Rücken gezielt. Da muss es schon mit dem Teuf...
(18-05-2012 13:30)Basti