Fact or Fiction? #13

Es ist wieder mal Zeit für Fact or Fiction?. In der 13. Augabe der Kolumne blicken wir auf das Home Run Derby zurück, das den meisten Zuschauern einfach nur langweilig und unnötig erschien. Wir diskutieren unter anderem, ob Pitcher Roy Halladay vor der Deadline am 31. Juli getradet wird oder nicht. Auch ein weiterer Pitcher, nämlich Barry Zito, ist ein Thema. Sollten ihn die Giants gar entlassen nach der Saison?

Albert Pujols spielt vielleicht die Saison seines Lebens und hat Alex Rodriguez wohl als besten Baseball-Spieler auf diesem Planeten abgelöst. Wird ein Spieler die Triple Crown zum ersten Mal seit 72 Jahren wieder gewinnen können?

Zusätzlich wird die Manager-Wahl der Washington Nationals, die auf Jim Riggleman fiel, unter die Lupe genommen.

Ich heiße euch herzlich willkommen zu Fact or Fiction? Am Anfang gibt es natürlich die übliche Erklärung für alle neuen Leser. Eine kontroverse Behauptung wird in den Raum gestellt, und anschließend begründet der jeweilige Redakteur, ob diese Behauptung für ihn Fact (wahr) oder Fiction (falsch) ist. Dieses Mal präsentieren euch Marcus, Michel und Basti ihre Meinungen.

Ich wünsche euch viel Spaß beim Lesen.

1. Fact or Fiction: Die Washington Nationals haben mit Jim Riggleman eine gute Wahl für den Manager-Posten getroffen.

Marcus: Fact. Gegen Jim Riggleman gibt es nichts einzuwenden. Doch viel mehr würde mich interessieren, warum man überhaupt Manny Acta gefeuert hat. Was sollte er denn machen? Wenn die Pitcher schlecht sind – und das sind sie Zweifels ohne – kann der Manager noch so gut auf sie einreden. Er wird nichts ändern können. Ich glaube auch nicht, dass man jetzt mit neuem Manager mehr Siege als mit Acta einfährt, denn das Team ist immer noch dasselbe!

Michel: Fact. Riggleman hat bereits neun Jahre als Manager auf dem Buckel, war jedoch in letzter Zeit nicht mehr so aktiv, außer im vergangenen Jahr ebenfalls als Interimslösung bei den Mariners. Mit seiner Erfahrung und seinem Old-School-Stil wird er den Jungen hoffentlich helfen können. Natürlich war Manny Acta nicht der einzige Schuldige an der momentanen Lage des Teams, denn der Bullpen (Pitching Coach wurde ja bereits ersetzt) und die Defense waren schlicht katastrophal. Mit Riggleman wehnt nun hoffentlich ein frischer Wind durch das Team, sodass sie nicht mit 115 Niederlagen die Saison beenden.

Basti: Fact. Mir tut Manny Acta einfach nur leid, denn er hat eigentlich alles dafür getan, um Siege für das mit Abstand schwächste Major League Team einzufahren. Er ist an der Gesamtsituation eher wenig Schuld. Das Interimsmanagment hat entschieden, Acta zu feuern und durch Riggleman zu ersetzen. Man kann nur hoffen, dass er ein wenig frischen Wind in die Mannschaft hereinbekommt und die Saison halbwegs ordentlich mit den Nationals beenden kann.

2. Fact or Fiction: Roy Halladay wird vor der Deadline am 31. Juli getradet werden.

Marcus: Fact. Davon gehe ich aus. Und wie man hört, werden wohl die Phillies diejenigen sein, die ihn am meisten wollen und am meisten bereit sind, abzugeben. Und sie sind sicherlich auch die Bedürftigsten unter den Interessenten. Ihre Offensive läuft rund, aber ihr Pitching ist sehr bedenklich. Die Blue Jays haben zwar aktuell ein ordentliches Team, aber den Yankees und vor allem den Red Sox werden sie nicht bis zum Ende auf den Fersen bleiben können. Insofern macht ein Trade jetzt durchaus Sinn, denn so hat Halladay noch eineinhalb Jahre Vertrag und ist nicht schon nach der Saison Free Agent. Der Zeitpunkt ist also ganz günstig.

Michel: Fiction. Jays-General-Manager Riccardi hat ja nicht gesagt, dass die Jays ihr Ace um alles in der Welt traden möchten, sondern nur, dass sie sich interessante Angebote anschauen würden. Klar gibt es einige Teams, die stark interessiert sind (insbesondere die Cardinals), doch der Preis für Halladay ist sehr hoch. Ich gehe davon aus, dass Halladay in der Off-Season getraded wird, denn dann werden noch einige Teams mehr ihr Interesse an Doc anmelden. Der Preis wird aber kaum günstiger.

Basti: Fiction. Man hört seit Tagen und Wochen, dass Hallady getradet werden soll. Fakt ist, dass die Blue Jays sich die Angebote genau anschauen werden und dann entscheiden, ob sie dem Deal zustimmen. Halladay hat zudem eine No-Trade-Klausel und muss keinem Trade per se zustimmen. Die Art und Weise - wie das Ganze wieder vom Jays-Managment gehandhabt wurde - ist meiner Meinung nach fragwürdig. Halladay wurde informiert, dass man ihn mehr oder minder traden werde. Nun muss Halladay sämtliche Fragen der Presse und Öffentlichkeit beantworten und Mr. Riccardi sitzt zu Hause und schaut sich alles aus der Ferne entspannt an. Phillies, Rangers und Cardinals sind definitiv Kandidten für einen Trade. Die Red Sox können sich ihn wohl am einfachsten leisten, weil sie sehr viele Pitching-Talente in ihrer Organisation haben. Yankees schliesse ich kategorisch aus: Ich denke nicht, dass sie Hughes und Joba für Halladay abgeben werden, obwohl dies vieleicht genau der richtige Move zwei Monate vor Saisonende ist. Vernon Wells könnte in diesen Blockbuster-Trade noch mit einbezogen werden, aber ich glaub irgendwie nicht daran, dass die Yankees das so durchziehen werden. Die Brewers wären noch als letztes Team zu nennen. Sie haben ein Super-Farmsystem und könnten zum Beispiel Halladay in der Off-Season wieder für Talente abgeben. Ich denke, es ist noch nicht entschieden, ob Doc vor der Deadline Ende Juli getradet wird, allerdings ist sein Marktwert gerade sehr hoch und man kann mit ihm die letzten zwei Monate sicherlich den Kampf um die Division-Krone aufnehmen.

3. Fact or Fiction: Die San Francisco Giants sollten Barry Zito traden oder ihn am Ende der Saison entlassen.

Marcus: Fiction. Traden wäre zwar super, doch wer würde seinen Vertrag anrühren? Und entlassen geht einfach nicht, denn so würde man, da ihn niemand von der Waiverliste verpflichten würde, den kompletten Rest seines stolzen Gehalts über die nächsten Jahre zahlen müssen. Und wer will schon den Spieler eines anderen Teams finanzieren, wenn es um knapp 80 Mio. $ bis 2013 geht?! Diesen Vertrag wird man also einfach aussitzen müssen. Er pitcht zwar dieses Jahr recht passabel und nicht mehr wie Dontrelle Willis, aber er wird in die Geschichte eingehen als einer der überbezahltesten Spieler aller Zeiten.

Michel: Fiction. Das Problem mit Zito sind ja nicht seine Leistungen. Im hinteren Teil einer Rotation ist er nach wie vor eine Alternative. Doch der Vertrag und somit sein Gehalt machen ihn zu einem Problem. Ein Trade-Partner wird kaum gefunden werden. Wer gibt schon zig Millionen aus für ein ERA um fünf und WHIP von 1.4? Wenn die Giants ihn entlassen, dann bleibt bei ihnen immer noch ein großer Teil des Gehaltes hängen. Die Giants müssen wohl in den sauren Apfel beißn und hoffen, dass Zitos Fortschritte in diesem Jahr noch ein weiteres Level erreichen.

Basti: Fiction. Ich denke, die Giants müssen sich mit dem, was Zito ihnen als Nummer vier oder fünf in der Rotation gibt, zufrieden geben. Diese Saison hatte er durchaus den ein oder anderen Lichtblick zu verzeichnen, aber die Konstanz fehlte bei ihm mal wieder komplett. Er kann einfach keine drei Starts am Stück überzeugen, weswegen sein ERA auch wieder bei ca. fünf gerade steht und sein WHIP von 1.40 sich nicht verbessern will. Zito bei den Giants ist in etwa wie Jamie Moyer bei den Phillies: Beide werden auf keinen Fall mehr in ihrer Karriere besser werden, wobei es da bei Zito vieleicht noch einen winzigen Funken Hoffnung gibt. Man darf gespannt sein, ob im Vertragsjahr 2013 dann wieder ein kleiner Leistungsschub kommt oder nicht. Die Giants sind einfach selber Schuld, dass sie diesen Klotz bis Ende 2013 nicht loswerden und Saison für Saison überbezahlen müssen. Ich denke, sie würden ihn sofort traden, allerdings hat nach meinen Informationen über Jahre hinweg kein Major-League-Team ernsthaft Interesse an ihm.

4. Fact or Fiction: Albert Pujols wird die Triple Crown der National League in diesem Jahr gewinnen.

Marcus: Fact. Ich habe hier eine Münze geworfen, um ehrlich zu sein. Wir müssen nicht darüber reden, dass er die meisten Home Runs und RBI sammelt, wenn er sich nicht verletzt. Die Frage, die sich mir stellt ist somit also, ob Hanley Ramirez seine starke Saison fortsetzen kann. Der schlägt gerade fast .350, Albert liegt bei ungefähr .330 und damit knapp dahinter. Dazwischen liegt noch Carlos Beltran, aber bei dem weiß man nicht mal, ob und wenn ja, wie viel er noch spielt in diesem Jahr. Und beachten muss man auch, dass Pujols sicherlich bald behandelt wird wie Barry Bonds. Soll heißen, man wird ihm einen Walk geben, wenn es irgendwie möglich ist. Da er aber ohnehin sehr selektiv ist, könnte ihm das helfen, seinen Schlagdurchschnitt noch weiter zu steigern. Also ich sage mal, er schafft es und hoffe es auch, denn es gab einfach zu lange keinen Triple-Crown-Sieger mehr.

Michel: Fact. Seine Chancen die NL Triple Crown zu gewinnen sind im diesem Jahr äußerst gross. Bei den Home Runs hat er zehn Dinger Vorsprung gegenüber seinen Kontrahenten - wenn Pujols nur eine annähernd so tolle zweite Saisonhälfte hat, sollte er diese Kategorie gewinnen. Bezüglich der RBIs wird es wohl ein Zweikampf mit Prince Fielder, doch ich sehe auch hier das bessere Ende für Prince Albert. Die knappste Kategorie wird sicherlich die Batting Average werden. Da liegt er zur Zeit 13 Punkte hinter Hanley Ramirez (alles Stand Sonntag). Doch Pujols konnte in seiner Karriere bislang fast immer in der zweiten Saisonhälfte noch etwas an Avg. zu legen. 72 Jahre nach Joe Medwick (ebenfalls für die Cardinals) wird Pujols in dieser Saison die Triple Crown in der National League gewinnen.

Basti: Fact. In diesem Jahr sieht es so aus, als ob wir einen Triple-Crown-Sieger Albert Pujols bewundern dürfen. Die Home Runs führt er mit großem Abstand an, bei den RBIs werden es bis zum Ende der Saison knapp werden mit Prince Fielder. Weil beide Teams im Rennen um die Playoffs sind, wird es da wohl keinen Vorteil für einen von beiden geben, außer man pitcht gegen Ende des Jahres extrem um Pujols herum und gibt ihm wirklich gar nichts mehr zum Schlagen. Im Batting Average hat er noch einen kleinen Rückstand auf Hanley Ramirez aufzuholen, was allerdings auch nicht unmöglich für mich erscheint. Ich drücke ihm die Daumen, dass er es schafft. Als derzeit bester Hitter der Major League würde er sich selber sprichwörtlich die Krone aufsetzen.

5. Fact or Fiction: Das Home Run Derby muss zeitlich verkürzt werden, damit es nicht so langweilig ist.

Marcus: Fact. Definitiv! Wenn ich nicht den Bericht darüber hätte schreiben müssen, wäre ich weit vor Ende ins Bett gegangen. Es war mitunter brechend langweilig! Man sollte ganz einfach die Outs verringern. Wozu zehn Outs pro Runde? Wären fünf bis sieben nicht genug? Und wenn das auch noch zu langweilig ist, sollte man vielleicht noch eine Runde wegfallen lassen. Also entweder macht man dann ein Finale mit vier Leuten oder man lässt nur zwei Mann die erste Runde überstehen. Irgendwie sowas. Aber verkürzt werden muss die Veranstaltung in jedem Fall!

Michel: Fact. Es stellt sich nur die Frage, wie? Auch im vergangenen Jahr dauerte das Home Run-Derby lange, aber dies lag vor allem an Josh Hamilton, der seine 28 Home Runs in der ersten Runde schlug. Diese Show war genial, auch wenn sie lange dauerte. In diesem Jahr war es etwas anders. Vor allem das "Bat-off" zwischen Pujols, Mauer und Pena dauerte für meinen Geschmack zu lange. Man müsste solche Ausscheidungen zum Beispiel auf fünf Pitches (anstatt Outs) beschränken und dann sehen, wieviele HRs geschlagen wurden. Natürlich kann man dann mit dem Zufallsfaktor argumentieren, aber spielt der nicht im ganzen Derby eine Rolle? Würde Josh Hamilton rechts schlagen, wäre er wohl auch nicht auf 28 HRs gekommen. Das HR-Derby sollte jedoch in jedem Fall weiter bestehen bleiben.

Basti: Fact. Das Home Run Derby muss auf jeden Fall im Programm bestehen bleiben. In den vergangenen Jahren erinnerte man sich eher nicht an den Sieger des Derbys, sondern an die sehr guten Leistungen in den Runden eins oder zwei. In diesem Jahr hat ja erstmals auch wirklich derjenige mit den meisten Home Runs des Abends auch gewonnen. Neben der zeitlichen Verkürzung wäre es noch ratsam, wenn die American League in der nächsten Saison wieder ein ernsthafteres Aufgebot aufstellt. Da waren dieses Jahr einige Spieler dabei, die nicht mal Top 10 in der AL waren und am Home Run Derby teilnehmen durften.
Ich wäre ebenfalls dafür, einfach die Outs von zehn auf beispielsweise fünf zu verkürzen und die Pitchzahl auf eine Zahl zu beschränken, damit es nicht zu lange dauert.

Ich bedanke mich bei meinen drei Kollegen für das Mitwirken an der Kolumne und natürlich auch bei euch Lesern. Wir lesen gern eure Meinungen zu den diskutierten Themen. Schreibt einfach bei den Kommentaren zum Artikel zu einer oder zu mehreren Aussagen eure Meinung. Fact or Fiction? ist im August mit Ausgabe Nummer 14 zurück.

Kommentare

RSS

Tulo

(Registered) 22-07-2009 10:06

eine schon fast beängstigende Einigkeit unter den Redakteuren

zur 4: wann gabs den letzten Triple Crown Gewinner der gesamten MLB? Oder interessiert das gar
nicht, da eh alle Stats und Awards nach Liga unterteilt werden?

 

Michel

(Publisher) 22-07-2009 11:03

Also der letzte in der gesamten MLB war Mickey Mantle 1956

Der letzte in der AL: Carl Yastrzemski 1967

NL: Joe Medwick 1937

 

Nur registrierte Benutzer können Kommentare schreiben!