All-Decade-Cardinals Teil 1

Die vierte Ausgabe von Birds & Bats möchte ich mit einer kurzen Entschuldigung beginnen: Bedingt durch den Stress der Weihnachtsfeiertage war es mir nicht möglich, diesen Kolumnen-Eintrag früher fertig zu stellen. Während die Cardinals immer noch auf eine Antwort von Matt Holliday warten, greife ich hier eine Serie der St. Louis Post Dispatch (Link) auf: das All-Decade-Cardinals-Team.

Am 16.Dezember startete die Online-Ausgabe der St. Louis Post Dispatch mit ihrer neuen Reihe „Cardinals All-Decade Team". Autor Derrick Goold stellte dort in seinem Blog „Bird Land" jeden Tag eine andere Position zur Wahl. Das Voting begann gleich mit der Position des Second Basemen, da Goold (wie auch ich) der Ansicht ist, dass es nicht sinnvoll ist, über First Base (wo Albert Pujols seit 2004 dominiert) und Centerfield (wo Jim Edmonds jahrelang alle Cardinals-Rekorde brach) abzustimmen. Manche könnten nun argumentieren, dass ja am Beginn des Jahrzehnts auch Tino Martinez (2002) und Mark McGwire (2000 - 2001) für die Cardinals First Base spielten, jedoch hat Pujols seit 2003 924 Spiele (dabei 252 Home Runs geschlagen und 731 RBIs) dort gespielt. McGwire hatte im Gegensatz dazu nur mehr 186 Spiele (bei 61 Home Runs und 147 RBIs) und Martinez nur 150. Also ich denke wir brauchen da nicht mehr viel dazu sagen. Bei Edmonds ist die Diskussion ebenfalls hinfällig, man denke nur an seine fünf Gold Gloves (2000 - 2005). Also nun beginnen wir mit der Second Base. (Kurzer Hinweis, alle unterhalb erwähnten Statistik-Angaben sind Batting Average / On-Base Percentage / Slugging Percentage).

Second Base

Konnte sich nicht durchsetzten: Aaron Miles (CC-BY-SA - Foto von shgmom56)

Second Base war für die Cardinals eine Position, auf der sie durch das ganze Jahrzehnt keine Konstanz fanden, prominente Namen aus der Reihe der Second Basemen sind Fernando Vina (2000 - 2001), Bo Hart (2003), Tony Womack (2004), Mark Grudielanek (2005), Ronnie Belliard (2006), Aaron Miles (2006 - 08), Adam Kennedy (2007 - 2008) und Skip Schumaker (2009). Am Ende der Wahl setzte sich der Gold-Glove-Gewinner Vina (mit 46% der Stimmen) vor Grudzielanek (21%) und Miles (13%) durch. Vina schlug in seinen zwei Saisonen .290/.355/.384.

Third Base

Der Defensiv-Zauberer der Cardinals: Scott Rolen (CC-BY-SA - Foto von Keith Allison)

Auf der Thrid Base war eigentlich der Sieger schon vor der Abstimmung klar, hier gewann Scott Rolen mit 98% der Stimmen ganz klar vor Placido Polanco, Abe Nunez, Troy Glaus und Mark DeRosa. Rolen spielt von 2002 bis zu seinem Zerwürfnis mit Tony LaRussa 2007 für die Cardinals, gewann drei Gold Gloves und gilt damit als einer der besten Defensiv-Third-Basemen aller Zeiten. Er schlug 111 Home Runs und 453 RBIs. Rolen spielte nach seiner Zeit bei den Cardinals kurz in Toronto bei den Blue Jays, wurde jedoch dann weiter zu den Reds getauscht, wo er in der aktuellen Off Season seinen Vertrag verlängert hat.

Short Stop

Seit seiner Cardinals-Zeit auf Wanderschaft: Edgar Renteria (CC-BY-SA - Foto von mcclouds)

Auf der Position des Short Stops stellte Derrick Goold vier Kandidaten zur Wahl: Edgar Renteria, David Eckstein, Brendan Ryan und Cesar Izturis. Dass weder Ryan noch Izturis wirklich Chancen hatten war im Vorhinein klar, jedoch war es nicht abzusehen, ob Renteria oder der World Series MVP 2006 David Eckstein am Ende die Nase vorn haben würde. Das Ergebnis der Abstimmung sieht wie folgt aus: Renteria 68%, Eckstein 29% und Ryan 3%. Renteria spielte von 2000 bis 2004 bei den Cardinals, er absolvierte 749 Spiele als Short Stop, bevor ihn der Ruf des Geldes nach Boston zog. Er galt lange Zeit als einer der besten Short Stops der Liga und schlug in seiner Zeit bei den Red Birds .293/.350/.425. Renteria stand seit 2004 bei Boston, Atlanta, Detroit und San Francisco unter Vertrag.

Left Field

Wird er bleiben? - Matt Holliday (CC-BY-SA - Foto von shgmom56)

Für diese Position erwartete ich das knappste Rennen der gesamten Abstimmung, neben dem Second-Base-Voting. Es standen zur Wahl: Chris Duncan (2005 - 2009), Matt Holliday (2009), So Taguchi (2002 - 2007), Reggie Sanders (2004 - 2005) und Ray Lankford (2000 - 2001, 2004). Am Ende des Polls führte Sanders (43%) das Feld vor Lankford (27%) und Taguchi (13%) an. Hier habe ich ausnahmsweise Mal nicht ins Schwarze getroffen, da ich für Lankford gevotet habe, aus dem einfachen Grund, dass dieser mehr Spiele absolvierte für die Cardinals bei gleichen oder besseren Leistungen als Sanders, und auch schon in den Neunzigern zum Team des Jahrzehnts gehörte. Sanders schlug .265/.325/.507 mit 43 Home Runs und 121 RBIs.

Right Field

Bekam seine Karriere in den Griff: Ryan Ludwick (CC-BY-SA - Foto von shgmom56)

Hier versprach die Ausgangslage ein durchwegs interessantes Duell, es standen zur Wahl: JD Drew, Ryan Ludwick und Larry Walker, ebenso wie die Außenseiter Juan Encarnacion und Eric Davis. Gewonnen wurde diese Abstimmung vom bisher einzigen Spieler, neben Prince Albert, der derzeit noch immer bei den Cardinals unter Vertrag ist: Ryan Ludwick. Er debütierte 2007 für die Cardinals, nachdem ihm Verletzungen schon so viel Zeit seiner Karriere gestohlen habe und schlug seitdem 73 Home Runs und 262 RBIs mit einer Schlag-Statistik von .280/.350/.512.

Damit beende ich nun den ersten Teil dieser Serie. In der nächsten Ausgabe von Birds & Bats geht's dann gleich weiter mit Catcher, Starting Pitcher, Closer, Benchplayer und Relif Pitcher. Die gesamte Story gibt's nachzulesen unter folgendem Link.

All-Decade-Line-Up Teil 1

Kommentare

RSS

Daniel

(Publisher) 28-12-2009 12:15

Was denkt ihr zur bisherigen Wahl? Hättet ihr anders gewählt? Wie immer will ich eure Meinung
wissen!

 

Basti

(Publisher) 30-12-2009 11:52

Right Field: Ryan Ludwick hat zu kurz gespielt...hier hätte ich JD Drew wohl gewählt.

Die restlichen Spieler sind alle vertretbar, hätte so oder ähnlich auch abgestimmt.

 

Daniel

(Publisher) 30-12-2009 22:41

Drew … .289 BA, .384 OBP, .505 SLG, .889 OPS … 78 HR … 228 RBI in 367 spielen

Ludwick… .280 BA, .350 OBP, .512 SLG, .862 OPS … 73 HR … 262 RBI in 304 spielen im RF

also so viele mehr warens dann auch wieder nicht!

 

Basti

(Publisher) 31-12-2009 01:28

Stimmt. Drew war auch laufend verletzt, von daher muss ich Dir da recht geben. Ich sah in ihm eher
einen langjährigen Spieler der Cardinals als in Ludwick.

 

Daniel

(Publisher) 31-12-2009 03:26

ludwick hat für mich mehr upside als drew, er müsste nur noch konstanter werden! ausserdem hatte
drew boras als agent

 

Nur registrierte Benutzer können Kommentare schreiben!