Fact or Fiction? #24

Langsam aber sicher beginnt die heiße Phase der Saison in der Major League Baseball. In der 24. Ausgabe von Fact or Fiction? diskutieren unsere Redakteure wieder über brisante Themen.

Wir blicken auf das All-Star Game 2011 und fragen uns, ob es wirklich in Arizona ausgetragen werden sollte. Laut unseren Redakteuren gehört David Ortiz nicht in die Hall of Fame und Adrian Gonzalez ist wichtiger für die San Diego Padres als Albert Pujols für die St. Louis Cardinals.

Des Weiteren wird über die Zukunft von Prince Fielder und über besseres Hitting in der zweiten Saisonhälfte spekuliert

Die kurze Erklärung für neue Leser: Eine kontroverse Behauptung wird in den Raum gestellt, und anschließend begründet der jeweilige Redakteur, ob diese Behauptung für ihn Fact (wahr) oder Fiction (falsch) ist.

Viel Spaß beim Lesen.

1. Fact or Fiction: Die Major League Baseball sollte das All-Star Game 2011 wie geplant in Phoenix austragen.

Marcus: Fact.  Boykottandrohung hin oder her, das Spiel findet statt. Für viele Spieler ist es sowieso eine Ehre, im All-Star Game zu stehen und außerdem haben einige Bonuszahlungen im Vertrag für eben solche Teilnahmen. Darauf wird keiner verzichten. Abgesehen davon darf man sich nicht von der Politik aufzwingen lassen, wo ein solches Ereignis stattzufinden hat.

Basti: Fact. Das Spiel wird 2011 in Phoenix stattfinden, obwohl schon viele Spieler mit einem Boykott drohen. Für mich geht die Sache dahingehend zu weit, als dass Politik und Sport hier deutlich voneinander getrennt werden müssen. Immerhin verbringen eine Vielzahl von diesen Spielern, die 2011 nicht am All-Star Spiel teilnehmen wollen ihr Spring Training über Wochen hinweg in Arizona und sie müssen auch auswärts im Verlauf der Saison des Öfteren dorthin reisen.

Remo: Fact.  Zunächst muss man hier etwas diffenzierter urteilen, denn so weit man hört, ist Phoenix sogar eine der wenigen Städte in Arizona, die das Einwanderungsgesetz anfechten will. Zudem stellt sich die Frage: Wieso die Stadt Phoenix bestrafen, nur weil der Bundesstaat Arizona ein neues Gesetz verabschiedet hat? Mit einem Verschieben des All-Star-Games würde man nicht nur der Stadt ein Highlight nehmen, sondern auch den Baseball-Fans in Phoenix, unter denen sich auch zahlreiche Lateinamerikaner befinden!

2. Fact or Fiction: Adrian Gonzalez ist wichtiger für die San Diego Padres als Albert Pujols für die St. Louis Cardinals.

Marcus: Fact. Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, ist Adrian Gonzalez der mit Abstand wichtigste Spieler der Padres. Ohne ihn wäre man sicher nicht so gut drauf. Bei den Cardinals dagegen hat Albert Pujols noch Matt Holliday als Protection hinter sich und noch weitere gute Spieler im Team wie etwa Ryan Ludwick. Wen hat Gonzalez als Protection? Richtig, niemanden von dem Format.

Basti: Fiction. Beide Spieler sind Eckpfeiler der Offensive ihrer Teams, allerdings sollte man die übrigen 24 Spieler im Kader nicht außer Acht lassen. Sowohl die Cardinals, als auch die Padres verfügen über einen sehr guten Bullpen (Nummer eins und zwei der National League) und gerade in knappen Spielen benötigen sie in der Regel eigentlich nur einen Quality Start ihres Starting Pitchers über sechs Innings und der Bullpen verkürzt so jedes Spiel, sollte die Offense den notwendigen Run Support beisteuern. Im speziellen Fall sehe ich, sowohl Gonzalez als auch Pujols als gleichwertig an.

Remo: Fact. Hier sollte mit „Protection“ schon vieles erklärt sein. Hinter Gonzalez folgen in der Regel mit Headley, Hairston und Hundley wahrlich keine Top-Hitter. Demnach hat ein Pitcher eher weniger Bedenken, Gonzalez walken zu lassen. Die Wahrscheinlichkeit, dass er durch die nachfolgenden Hitter über die Home Plate kommt, ist weitaus geringer als im Fall von Pujols: Hier warten mit Holliday, Rasmus und Freese (wenn fit) Batter, die Pujols nach einem möglichen Walk weitaus wahrscheinlicher punkten lassen können. Stellt man sich nun also vor, Gonzalez wäre nicht im Line-Up der Padres, so fragt man sich, über welchen Batter sich der gegnerische Pitcher eigentlich ernsthafte Gedanken hinsichtlich Power-Hitter machen müsste.

3. Fact or Fiction: Prince Fielder wird die Saison nicht bei den Milwaukee Brewers beenden.

Marcus: Fiction. Er wird nächstes Jahr wohl ca. 16 Millionen US-Dollar durch Arbitration bekommen und sein Agent heißt Scott Boras. Das bedeutet, Prince Fielder wird auf gar keinen Fall vorzeitig verlängern. Und Boras hat bereits gesagt, dass er sich an Mark Teixeiras Vertrag orientieren, aber noch mehr als die für den Yankee bezahlten 180 Millionen US-Dollar herausholen will. Angesichts dessen und den sicher hohen Forderungen der Brewers in einem Trade, bleibt Fielder.

Basti: Fiction. Ich kann es mir nicht vorstellen, dass Fielder in diesem Jahr noch getradet wird, obwohl die Chicago White Sox aktuell dabei sind, den Brewers ein lukratives Angebot zu unterbreiten. Die Brewers werden in einem Tauschgeschäft in jedem Fall junge Pitching-Talente im Gegenzug fordern.. Man darf gespannt sein, wie hoch das Gehalt von Fielder nach seiner Arbitration-Anhörung sein wird. Anschließend wird sich Fielders Berater Scott Boras um einen Langzeitvertrag bemühen, der Fielder im besten Fall wohl so um die $200 Millionen einbringt.

Remo: Fiction. Grundsätzlich gibt es keinen Grund für ein Team, ihn jetzt zu traden – außer für die Brewers, die ihn wohl eher weniger als Free Agent nach der Saison 2011 halten werden / können. Jedes Team, dass jetzt an Fielder interessiert wäre, müsste ein großes Paket – nach Brewers-Wunsch vor allem mit mindestens einem jungen, MLB-fertigen Pitcher – abgeben und bekäme dafür anderthalb Jahre Prince Fielder mit einem hohen Gehalt. Dafür sollten die Forderungen Milwaukees dann doch zu hoch sein, schließlich kann wohl kein Team aufgrund seiner möglichen Free Agency und seinem Agenten Scott Boras langfristig mit Fielder planen.

4. Fact or Fiction: David Ortiz gehört nicht in die Hall of Fame.

Marcus: Fact. Er gehört definitiv nicht in die Hall of Fame. Zum einen kam noch nie ein Vollzeit-Designated-Hitter in die Ruhmeshalle – Edgar Martinez wird die Ausnahme sein – und zum anderen ist bei ihm der Doping-Schatten größer als bei anderen. Vor 2003 war er zu nichts zu gebrauchen und plötzlich schlug er 40 Home Runs pro Jahr – wie ist das möglich, ohne nachzuhelfen? Dann wurde er letztes Jahr als einer der 104 auf der ominösen Liste identifiziert und schaut man sich seine Auftritte jetzt wieder an, darf man schon hinterfragen, wie er plötzlich wieder diese Power gefunden hat…
Betrachtet man seine Karriere, erfüllt er keinerlei Anforderungen eines Hall of Famers. Er war nicht lange genug der Beste oder einer der besten Spieler der Liga, er hat keine 500 Home Runs und wird diese auch nicht erreichen. Sein Schlagdurchschnitt von .280 beeindruckt niemanden und auch sonst sind seine Karrierezahlen alles andere als zwingende Eintrittskarten für Cooperstown.

Basti: Fact. Schon im letzten Jahr begann Ortiz äußerst schwach und auch diese Saison kam er die ersten Wochen überhaupt nicht in Schwung. Wenn sich die Karriere eines Spielers wie Ortiz dem Ende zuneigt, stellt man sich natürlich oft die Frage nach der Hall of Fame. Für mich ist er ganz klar kein Kandidat: 335 Home Runs, 1127 RBIs und ein Schlagdurchschnitt von .280 berechtigen eigentlich bei weitem nicht dazu, dass man in die Ruhmeshalle aufgenommen wird. Er hatte ein paar sehr gute Jahre und ist in der vergangenen Saison des Dopings überführt worden. Alleine deswegen gehört er schon nicht in diesen elitären Club an Spielern.

Remo: Fact. Man muss hier natürlich etwas abwarten, wie lange Ortiz noch spielt und welche Zahlen er in dieser Zeit erreicht. Generell kann man aber bereits bei Edgar Martinez beobachten, dass die Hall of Fame-Tür für Designated Hitter nicht gerade weit offen steht. Big Papi hat zudem auch nicht die ganz großen Zahlen – ein Average von .280 und eine OBP von unter .380 sind nun nicht gerade Hall of Fame-Zahlen (zum Vergleich: Martinez hat .312/.418). Dass die Dopingdiskussion um Ortiz nicht gerade förderlich ist, erklärt sich von selbst. Letztlich sprechen für Ortiz seine bisher 335 Home Runs, die wahrscheinlich die 400-Marke übertreffen werden, und die Bedeutsamkeit seiner Person bei zwei World Series-Erfolgen. Insgesamt sollte das aber zu wenig sein, um in die Ruhmeshalle aufgenommen zu werden.

5. Fact or Fiction: Die zweite Saisonhälfte wird von den Hittern dominiert werden, nachdem die Runs in der Major League Baseball im Vergleich zur Vorsaison stark abgenommen haben.

Marcus: Fiction. Das glaube ich nicht, denn scheinbar nehmen die Spieler wirklich weniger „Vitamine“ zu sich und die Pitcher behalten die Oberhand. Allerdings fällt es schwer, dieses Phänomen anders als mit rückläufiger Dopingvergehen zu erklären…

Basti: Fiction. Ich denke nicht, dass die Hitter dominieren werden. Vielleicht werden sie ein wenig mehr Erfolg haben, als in der ersten Saisonhälfte, doch ich sehe kein Offensiv-Feuerwerk auf uns zukommen. Auch wenn die Vielzahl der Zuschauer lieber viele Punkte auf dem Scoreboard sehen möchte, so interessieren mich persönlich knappe Spiele mit eher weniger Punkten, so setzen sich dann das bessere Pitching und die bessere Defense meistens durch.

Remo: Fiction. Dominieren werden die Hitter nun sicherlich nicht, auch wenn nicht zuletzt aufgrund der höheren Temperaturen in dem ein oder anderen Ballpark einige Bälle mehr über den Zaun fliegen könnten. Insgesamt kann man jedoch festhalten, dass die Runs stetig zurückgingen. Sicherlich sollte ein Grund die vermutlich rückläufige Nutzung von Dopingmitteln bei den Hittern sein, doch in diesem Zusammenhang sollte man auch erwähnen, dass auch die Pitcher nicht durch die Bank sauber waren / sind. Es ist wohl eine Mischung aus geringeren Dopingeinflüssen und der verbesserten – und vermehrt beachteten – Defensivfähigkeiten der Spieler im Vergleich zur Vergangenheit, dass die Runs etwas weniger geworden sind.

Wir lesen gern eure Meinungen zu den diskutierten Themen. Schreibt einfach bei den Kommentaren zum Artikel zu einer oder zu mehreren Aussagen eure Meinung.

Fact or Fiction? meldet sich im August mit Ausgabe Nummer 25 wieder.

Kommentare

RSS

Nico

(Registered) 24-07-2010 18:44

Absolut richtige Einschätzung in Sachen P.Fielder! Ich persönlich schätze ihn nicht als einer der
Besten auf seiner Position ein.Darum und aufgrund Boras wird kein Club allzu hohe Trade-Forderungen
seitens der Brewers erfüllen.Besonders sollten(bitte!!!)die Giants einen großen Bogen um Fielder
machen!Vor ca. einem Monat laß ich in einem Mike Bauman's Artikel mit schrecken diesen Vorschlag!

 

Basti

(Publisher) 25-07-2010 13:18

@Giants: Wäre aber nicht das erste Mal, dass sie für einen Einzelspieler zu viel ausgeben...und
ich meinte nicht Herrn Bonds.

 

Nur registrierte Benutzer können Kommentare schreiben!