My Insider
Wer ist online?
Neue Kommentare
Fact or Fiction? # 19
Herzlich willkommen zur ersten Ausgabe von Fact or Fiction? im Jahr 2010.
Die Dopingbeichte von Home-Run-König Mark McGwire hat die Schlagzeilen in den letzten Wochen beherrscht. Natürlich haben auch die Baseballinsider.de-Redakteure ihre ganz eigene Meinung zu diesem Thema.
Genauer unter der Lupe werden die Chancen der Chicago White Sox auf den Divisionstitel, der Winter der Mets und das Farmsystem der Texas Rangers genommen. Zum Abschluß wird noch spekuliert, ob die Washington Nationals und Pittsburgh Pirates wieder mehr als 95 Spiele verlieren.
Die kurze Erklärung für neue Leser: Eine kontroverse Behauptung wird in den Raum gestellt, und anschließend begründet der jeweilige Redakteur, ob diese Behauptung für ihn Fact (wahr) oder Fiction (falsch) ist.
Viel Spaß beim Lesen.
1. Fact or Fiction: Nach seiner Dopingbeichte sollte Mark McGwire nicht in die Hall of Fame aufgenommen werden.
Marcus: Fiction. Wie bei all den anderen Fällen auch, bleibe ich auch hier dabei: Auch die Spieler aus der Steroid-Ära sollten nicht von der Hall of Fame ignoriert werden, denn diese Institution steht schließlich für die gesamte Baseballgeschichte und nicht nur für den Part, der gerade in den Kram passt. Abgesehen davon ist Mark McGwire kein Hall-of-Famer! Denn trotz seiner 583 Home Runs hatte er nur einen Schlagdurchschnitt von .263 und das ist eigentlich zu wenig! Auf dem Niveau lag zwar auch „Mr. October“, aber der hat eben diese wahnsinnigen Postseason-Leistungen auf seiner Seite…
Phil: Fact. Das Geständnis war ja jetzt nichts Überraschendes. Es war allgemein bekannt, dass Mark McGwire zu den Dopern im Baseball gehörte. Meiner Meinung nach haben sie nichts in der Hall of Fame zu suchen. Es ist die einzig wirkungsvolle Maßnahme, Dopingsünder wirklich zu bestrafen. Man kann schließlich ihre Statistiken nicht streichen oder sie rückwirkend suspendieren. Bei McGwire ist es zudem so, dass er auch ohne die Dopinggeschichte kein klarer Kandidat für die Hall of Fame ist. Bei Leuten wie Barry Bonds, Alex Rodriguez oder Roger Clemens wird es interessant, da sie Doping nicht nötig gehabt hätten, um nach Cooperstown zu kommen.
Erich: Fact. Wenn man die Aufnahmerichtlinien konsequent anwendet, dann sollten es Dopingsünder ohnehin schwer haben, in die Hall of Fame aufgenommen zu werden. McGwire konnte nur eines gut, nämlich Home Runs schlagen. Und wie wir nun endgültig wissen, erzielte er seine Rekorde unter Zuhilfenahme leistungssteigernder Mittel. Da er ansonsten ohnehin nur ein durchschnittlicher Spieler (AVG .263) war, hat er in der Hall of Fame nichts zu suchen.
2. Fact or Fiction: Die New York Mets werden nach ihren Transaktionen im Winter auch in diesem Jahr nicht die Playoffs erreichen.
Marcus: Fact. Was haben die Mets für Transaktionen getätigt? Ach ja, man hat Jason Bay verpflichtet. Was noch? Omar Minaya hat es geschafft, mittlerweile vier Catcher anzuhäufen, doch der, der dem Team wirklich geholfen hätte – Bengie Molina – kam nicht. Und von den ganzen Pitchern, die man haben wollte, kam auch niemand. Nicht mal Joel Pineiro, der nun ein Angel ist. Stichwort Angels: Von denen holte man Gary Matthews Jr. Das spricht eigentlich für sich- Aber wenigstens muss man kaum etwas von dessen Gehalt zahlen, diese Suppe müssen die Angels selbst auslöffeln. Und warum das Ganze? Weil Carlos Beltran eigenmächtig eine Knie-Operation durchführen ließ, die ihn einige Wochen der Saison kosten wird und man darf gespannt, wie gesund bzw. fit Johan Santana und Jose Reyes sein werden. Mit anderen Worten: Nein, keine Playoffs in Queens!
Phil: Fact. Das liegt aber nicht am Winter der Mets, sondern an der Stärke der anderen Teams in der Division. New York wird schließlich noch Spieler bis zum Saisonstart verpflichten. Und mit David Wright, Jose Reyes, Johan Santana und Francisco Rodriguez haben sie durchaus noch das Potential um die Wild Card in der National League mitzuspielen. Für die Playoffs wird es aber nicht reichen.
Erich: Fact. Die Mets haben mit Jason Bay den Topstar geholt, der von der Öffentlichkeit gefordert wurde, aber die Baustellen in der Rotation oder auf der Catcherposition wurden nicht behoben. Marquis, Wolf, Pineiro oder Molina, sie alle hätten die Mets weitergebracht, gekommen ist letztendlich keiner. So muss man sich wieder darauf verlassen, dass sich keiner der Stars verletzt, was im Fall von Carlos Beltran schon mal widerlegt wurde. Sie werden besser sein als 2009, sogar Platz zwei in der NL East ist möglich, aber für die Playoffs wird es nicht reichen.
3. Fact or Fiction: Die Chicago White Sox sollten dank einer Rotation mit Jake Peavy, Mark Buehrle, Gavin Floyd und John Danks die American League Central gewinnen.
Marcus: Fiction. Schauen wir auf die Konkurrenz: Die Tigers haben sich mit dem Granderson/Jackson-Trade selbst geschwächt, fallen wohl etwas zurück, sind aber noch nicht weg. Die Twins werden mit Begeisterung im neuen Stadion auflaufen und haben ohnehin eine Truppe, die man nie abschreiben kann, während ich Cleveland erst mal nicht auf dem Zettel habe. Die Royals kann man vergessen. Die White Sox werden in jedem Fall im Rennen sein, aber gleich jetzt würde ich ihnen den Titel nicht zuschreiben.
Phil: Fiction. Das eine starke Rotation nicht allein ausreicht, um eine Division zu gewinnen und sei sie noch so schwach, mussten in der Vergangenheit schon andere Teams wie bspw. die Braves im letzten Jahr feststellen. Bei den White Sox gibt es einfach zu viele Fragezeichen in den anderen Mannschaftsteilen. Die Tigers und die Twins sind insgesamt besser aufgestellt.
Erich: Fact. Die White Sox haben nicht nur die beste Rotation der Division, sondern auch eine konkurrenzfähige Lineup, für welche der neue Leadoff-Hitter Juan Pierre eine sinnvolle Verstärkung ist. Die AL Central wird wohl wieder die spannendste Division, ohne einen klaren Favoriten. Aber diesmal werden sich die White Sox knapp vor den Twins und den Tigers durchsetzen.
4. Fact or Fiction: Die Texas Rangers haben das beste Farmsystem aller Teams aus der Major League Baseball mit Talenten wie Neftali Feliz, Derek Holland oder Justin Smoak.
Marcus: Fact. Justin Smoak hat letztes Jahr Single-A und Double-A zerstört, kam dann aber auf Triple-A-Niveau ein wenig ins Wanken. Schauen wir mal, wie es dieses Jahr aussieht. Die beiden Pitcher dagegen überzeugten in der MLB für die Rangers. Derek Holland war letztes Jahr schon Teil der Rotation, Neftali Feliz folgt dieses Jahr, nachdem er im Bullpen „Lights out“ war. Und da stoppt die Liste ja nicht. Da wäre z. B. noch der erst 18jährige Linkshänder Martin Perez, der letztes Jahr in Single-A alle überzeugte – ihn sehen wir aber kurzfristig noch nicht bei den Rangers. Oder auch Catcher Max Ramirez, der 2008 in 55 Major-League-Spielen aktiv war.
Phil: Fact. Es ist immer schwierig ein Farmsystem als das Nonplusultra hervorzuheben. Zudem kann man Derek Holland und Neftali Feliz neben Julio Borbon, Elvis Andrus oder Taylor Teagarden nicht mehr wirklich zu den Talenten dazurechnen, schließlich sind sie schon fester Bestandteil des Major-League-Teams. Nichtsdestotrotz haben die Rangers eine derartige Fülle an guten bis sehr guten Talenten in den Minors, dass sie vor allem im Pitching-Bereich gutes Material für die MLB hervorbringen werden. Tanner Scheppers, Kasey Kiker, Robbie Ross und Martin Perez sind nur ein paar Namen, die den Pitching Staff in der Zukunft weiter verstärken könnten. Bei den Positionsspieler sticht momentan nur Justin Smoak hervor, doch in der Offensive haben die Rangers bekanntlich noch nie Probleme gehabt. Doch auch die Farmsystems der Rays, Giants und Indians wären bei einem Ranking ganz oben nicht fehl am Platz.
Erich: Fact. Es ist sicher nicht so, dass die Rangers das überragende Nachwuchssystem der MLB haben, so sind z.B. auch die Marlins oder Giants gut mit Talenten bestückt. Aber die Rangers sind vor allem in der Tiefe sehr gut aufgestellt. Neben den Spielern, die bereits über MLB-Erfahrung verfügen, gibt es noch einige junge Pitcher wie Martin Perez oder Tanner Scheppers. Sie alle könnten in ein paar Jahren gemeinsam die Rotation der Rangers bilden.
5. Fact or Fiction: Bei den Pittsburgh Pirates und Washington Nationals ändert sich in dieser Saison nicht viel; beide Teams verlieren mindestens 95 Spiele.
Marcus: Fiction. Für die Pirates mag das stimmen, aber die Nationals hatten schon im letzten Jahr eine gute Offensive, das Pitching war das Problem. Dieses Jahr macht die Rotation schon einen besseren Eindruck. All die jungen Pitcher sind ein Jahr erfahrener, zudem bringt Jason Marquis ein wenig Stabilität – wobei ich schon erwarte, dass er des Öfteren gegen die Phillies, Braves oder Marlins vernichtet werden könnte. Und dann kommt irgendwann Stephen Strasburg! Also 95 Niederlagen werden es zumindest für die Nationals dieses Mal nicht.
Phil: Fiction. Die Pirates und die Nationals sind nicht so schlecht, wie ihr Ruf. Sicherlich wäre es eine Riesenüberraschung, wenn sie auch nur den Hauch einer Chance auf die Playoffs hätten, aber eine Bilanz um .500, bzw. knapp darüber ist durchaus im Bereich des Möglichen. In Washington, D.C. hatten sie im Vorjahr große Probleme mit dem Bullpen, die mit den Verpflichtungen unter anderem von Matt Capps und Brian Bruney zumindest verringert wurden. Der Rest des Teams war durchaus schon konkurrenzfähig. Und auch in Pittsburgh geht die Entwicklung in Richtung Spitze, vor allem wenn einige der Talente ihr Potential anfangen abzurufen. Es wird auch helfen, dass nun das Traden erst einmal ein Ende haben wird und das Team sich wieder einspielen kann.
Erich: Fiction. Die Nationals haben in der Offseason ihre Hausaufgaben gemacht. Mit den Relievern Bruney und Capps, sowie Starter Marquis wurde das chronisch schwache Pitching verstärkt. Dazu bleibt abzuwarten, wann Supertalent Strasburg die MLB-Bühne betritt. Aber auch ohne ihn wird ein deutlicher Aufschwung erkennbar sein. Auch deshalb, da die ohnehin gute Offensive mit Pudge Rodriguez verstärkt wurde. Bei den Pirates hingegen muss man abwarten, ob sie schon diese Saison die Früchte ihres Kaderneuaufbaus ernten werden, oder ob die jungen Spieler noch eine Zeit benötigen um sich an die rauhe MLB-Luft zu gewöhnen. Die Nationals werden sicher keine 95 Spiele mehr verlieren, den Pirates hingegen könnte das diese Saison noch passieren.
Wir lesen gern eure Meinungen zu den diskutierten Themen. Schreibt einfach bei den Kommentaren zum Artikel zu einer oder zu mehreren Aussagen eure Meinung.
Fact or Fiction? meldet sich im Februar mit Ausgabe Nummer 20 zurück.
paar Jahre dauern bis die Prozentzahlen deutlich steigern. Wenn er diese Saison nochmal für ein
Pinch-At-Bat an die Platte tritt könnte er das ganze nochmal um fünf Jahre verzögern und dann wäre
er wohl auch in der HoF: An den Postseason-Leistungen sollte man btw. das ganze nicht aufhängen,
sonst wäre Andy Pettitte zB ein einfacher 1st-Year-HoFer, ist er aber nicht...immer noch weit
entfernt von der Ruhmeshalle!
2.) Fact! Ziemlich klar und deutlich sogar: Die Phillies, Braves und Marlins sind einfach in allen
Belangen besser aufgestellt. Jason Bay wird im Citifield weder offensiv noch defensiv überzeug...
Ich denke auch das die Nationals sich gut verstärkt haben und vllt sogar .500 @ home spielen
können
Mio steigen kann. Zudem kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Olsen bei nem anderen
Team mehr bekommen hätte. Außer vielleicht bei den Mets
zu 5.) ich bin mir auch sicher, dass die Nats sich dieses Jahr weiter verbessern werden, ich traue
ihnen auf jeden Fall zu die Saison mit .500 zu beenden. Die Schwachstelle war im Vorjahr ganz klar
das Pitching, Marquis verstärkt das Team dort und Strasburg werden wir hoffentlich auch bald sehen.
Zudem kommen mit Capps und Bruney 2 starke Reliever - zumindest wenn sie in Form sind.
Die HoF in Cooperstown ist ja im Grunde zwei Institutionen in einer: ein Museum und eine Walhalla.
In das Museum, genauer gesagt die Ausstellung über die 1990er etc., gehören die wichtigsten Figuren
dieser Zeit, natürlich auch die Spieler mit Dopingvergangenheit. Aber in der Walhalla der größten
Athleten haben sie für mich nichts zu suchen.
Sehr spannend übrigens auch die Frage, die Gene Wojciechowski diese Woche bei ESPN.com aufgeworfen
hat. Warum ist Pete Rose lebenslang vom Baseballgeschäft ausgeschlossen, während Mark McGwire wieder
als Hitting Coach arbeiten darf? In meinen Augen misst man da mit zweierlei Maß. http://sports.espn.go.co...
als Hitting Coach arbeiten darf? In meinen Augen misst man da mit zweierlei Maß.
... das sehe ich auch so. Von der sportlichen Leistung hat es Pete Rose auf alle Fälle mehr verdient
als McGwire in die HoF aufgenommen zu werden.
uralten Mann in die HoF aufzunehmen...
Sportlich gesehen ist Rose zweifellos um Welten besser gewesen als McGwire, das ist ja hier nicht
das Thema...
Baseballsport. Die Reds dürfen ja noch nicht einmal seine Nummer offiziell einziehen. McGwire weint
dagegen einmal vor laufender Kamera und wird nächstes Jahr wieder ein MLB-Trikot im Dugout tragen.
Für mich ist das völlig unverhältnismäßig.
Dopingsünder der Vergangenheit eine Art Amnestie bekommen und nicht suspendiert werden. Das gilt
zwar vor allem für Spieler, aber auch für Coaches.
Es wäre auch überhaupt nicht möglich diese Dopingsünder aus der "Steroid-Ära" ein
Arbeitsverbot zu erteilen, denn wo will man da die Grenze ziehen. Schließlich gibt es genügend
Manager, Coaches und ehemalige Coaches aus dieser Zeit, die selbstverständlich darüber Bescheid
wussten und sie dürfen auch weiterarbeiten, ohne das jemand etwas sagt.
Und bitte, vergleicht Pete Roses "Wettleidenschaft" nicht mit Doping. Das sind zwei
vers...
Baseballsport nichts verloren, da dies zum einen den Wettbewerb verzerrt und zum anderen ein
negatives Licht auf den Sport wirft (Doping ist zudem noch gesundheitsschädlich). Verstöße sollten,
wenn schon nicht bestraft, auch nicht belohnt werden.
FALLS aber z.B. McGwire irgendwann in die HoF gehoben wird, DANN sollte auch über eine Begnadigung
von Pete Rose nachgedacht werden.
... wie erwähnt, meine Meinung
eine eigene Meinung haben.
McGwire hat noch einen langen Weg in die HoF vor sich...ich hab ganz oben geschrieben: Er sollte
sich für ein Pinch-At-Bat nochmal verpflichten, um an der Uhr fünf Jahre zu drehen. In 10 Jahren
kommen dann eh alle "juiced" Players in die HoF: Und dann sollte es auch für McGwire kein
Problem mehr darstellen...
Nils Braselmann
Nils Braselmann ist Betreiber und Chefredakteur von Baseballinsider.de und AFinsider.de und bei den Portalen für Public Relations verantwortlich. Zudem ist er für die monatliche Ausgabe von Fact or Fiction? zuständig. Der 26jährige aus Westfalen ist CEO von Nur Original Productions, Europas größtem Sport-DVD-Shop und studiert nebenbei Amerikanistik und Germanistik in Marburg.
Seine Freizeit verbringt der Sportbegeisterte mit Tennis, dem 1.FC Köln, US-Sports, Freunden und Sportwagen.
Und wieder einmal geben die Indians einen Key-Player ab.
(29-07-2010 10:14)Amanic
au mann :-D
(28-07-2010 16:53)Johannes
re: - Video? Nur das hier...sieht schon ungesund aus wie er da reinspringt...AUA. image:htt...
(28-07-2010 15:03)Basti
Video?
(28-07-2010 14:12)Johannes
Du hast Chris Coughlan vergessen
(28-07-2010 09:46)Basti