Angels wollen CC?

Offensichtlich würde man damit seine Pitching Rotation verstärken. Im Prinzip tauscht man dann ja einen Dustin Moseley gegen einen CC Sabathia, was sicherlich mind. zehn Siege im Jahr mehr bedeuten würde. Doch halt! Haben die Angels nicht gerade erst 100 Spiele und somit die AL West mit einem 21-Spiele-Vorsprung gewonnen? Und lag das nicht hauptsächlich am Pitching, was ihre große Stärke repräsentiert? Ja, genau das ist der Punkt! Pitching ist das geringste Problem für die Angels. Sie haben mit John Lackey, Ervin Santana, Jered Weaver und Joe Saunders schon hervorragende Starter. Um den fünften Platz streiten sich Leute wie oben erwähnter Moseley oder auch Nick Adenhart. Wozu brauchen sie also noch einen Top-Pitcher?

Ihre große Schwäche, die gerade in den Playoffs deutlich wird, ist die Offensive. In der abgelaufenen Saison hatten sie nur einen zuverlässigen „On-Base-Guy". Dieser war Mark Teixeira. Außerdem spielen da nur Leute, die sehr gerne auf alles Mögliche schwingen und den Rest größtenteils mit ihrer Schnelligkeit wettmachen. Gleichzeitig verliert man aller Voraussicht nach Garret Anderson und Juan Rivera, die zumindest halbwegs gute Power haben. Verliert man jetzt noch „Tex", dann würde hier das Problem noch weiter verschärft werden.

Holt man also Sabathia und verzichtet damit auf Teixeira, dann könnte man durchaus argumentieren, dass man das Team damit in der Endabrechnung vermutlich sogar verschlechtert hätte. Man sagt zwar, dass man mit Pitching Meisterschaften gewinnt, doch um Meisterschaften zu gewinnen, muss man auch Spiele gewinnen und ohne Run-Support geht das eben auch nicht...

Kommentare

RSS

Erich

(Publisher) 26-11-2008 18:12

Ein wenig widersprechen muss ich da schon.

Teixeira ist sicher ein sehr guter Spieler.

Aber wenn alles normal läuft, werden die Angels die Division wieder gewinnen. Egal ob mit Teixeira
oder Sabathia.



Wenn ich das ganze also weiterspinne.

In einer best-of-seven Serie kann ein Sabathia 3 Spiele gewinnen, da er dann wohl ausgeruht in die
Playoffs geht. Und mit 4 Tage Abstand kann er auch pitchen. Das hat er ja diese Saison bewiesen.



Und eine Rotation mit Sabathia-Lackey-Santana-Saunders muss man erst mal bezwingen. Vor allem da der
Run Support mit Guerrero oder Hunter nicht so schlecht ist.

 

Marcus

(Administrator) 26-11-2008 19:52

Und wer soll für Guerrero die Protection geben?



Zudem hat Sabathia bisher nicht gerade geglänzt in den Playoffs.



Deren Rotation war außerdem nicht das Problem gegen die Red Sox. Sie haben einfach nicht die Runs
erzielt...

 

Johannes

(Publisher) 27-11-2008 17:45

Ich finde auch, dass sie eher eine größere Baustelle beheben sollten (Run Support - K-Rod kann nicht
immer so viele Saves erzielen) anstatt ein kleines Leck in der Rotation zu beheben. Schließlich
wollen sie ja den Schritt vom sehr guten Team zum Meisterteam vollbringen. Dazu muss man
Großbaustellen beheben

 

Erich

(Publisher) 27-11-2008 17:52

Wie es aussieht wollen sie aber nicht nur Sabathia sondern auch Peavy.

Dann hätten sie mit Sabatia-Peavy-Lackey-Santana-Saunders wahrlich eine Monsterrotation.

(quelle: mlb.com)

 

Nur registrierte Benutzer können Kommentare schreiben!