Was macht einen MVP aus?

Doch wen zum Teufel hat Dustin Pedroia bestochen?! Ich will keineswegs seine Leistung in diesem Jahr schlechtmachen, aber muss man ihm dafür einen MVP-Award überreichen? Er hatte die meisten Hits in der AL (213, ebenso Ichiro) und erzielte die meisten Runs (118). Aber ansonsten sehe ich nichts, was ihn zum MVP macht. Ist er denn der wertvollste Spieler der Liga? Keineswegs! Da kommen einem ganz andere Namen in den Sinn, nicht nur, was das Gehalt angeht! Und wie sieht es aus in seinem Team, den Red Sox? Auch hier fallen mir spontan Kevin Youkilis (29 Home Runs, 115 RBI), Jon Lester (16-6, 3.21 ERA), Daisuke Matsuzaka (18-3, 2.90 ERA) und Jonathan Papelbon (41 Saves, 2.34 ERA) ein, die allesamt einen höheren Stellenwert haben als der Second Baseman!

Zudem erinnert mich diese Wahl an 2006. Damals war Derek Jeter der einzige Nicht-Power-Hitter in der Auswahl. Er wurde am Ende nur Zweiter, hatte aber eine deutlich bessere Saison als Pedroia jetzt. Seine Zahlen damals: 214 Hits, 97 RBI, .343 Avg., .417 OBP! Trotzdem gewann Justin Morneau, der im Prinzip nur eine solide Saison hinlegte und ebenfalls nicht der beste Spieler seines Teams war! Warum bekommt jetzt also Pedroia einen Award, den einem der besten Spieler unserer Zeit verwehrt wurde?

Und wo ist da eigentlich das Muster? Es handelt sich um die selbten Wähler! Für die NL entscheidet man sich für den besten Spieler der Liga, der Monsterzahlen servierte trotz einer Ellenbogenverletzung. Aber in der American League lässt man genau diesen Typ Spieler links liegen (Carlos Quentin, Josh Hamilton, Joe Mauer...) und entscheidet sich für einen - wenn auch wichtigen - Teil eines starken Teams, obwohl es in diesem bessere Spieler gab. Wo kommen denn etwa Pedroias 118 Runs her? Einen großen Teil davon hat doch Kevin Youkilis zu antworten!

Sorry, aber der AL-Part dieser Wahl ist eine glatte Fehlentscheidung. Mit allen anderen Awards dagegen, kann ich dieses Jahr gut leben!   

Kommentare

RSS

Johannes

(Publisher) 19-11-2008 14:22

Kann deine Kritik an Pedroia fast gar nicht nachvollziehen. Jetzt mal ohne Fanbrille. Der Knabe hat
fantastisch gespielt. Du stellst es so dar, als ob ein mittelmäßiger Spieler völlig überraschend
gewonnen hat. Aber er war in diesem Jahr sowohl offensiv als auch defensiv top und hat die Red Sox
teilweise auf seinen schmalen Schultern ganz erheblich getragen. Das impliziert auch seine wertvolle
Rolle!

Ich verstehe auch nicht, was das Gehalt damit zu tun haben soll. Und Vergleiche zu den Vorjahren
sind meiner Meinung nach Schwachsinn. Das ist so, als ob du sagen würdest, dass Spanien ein
unverdienter Europameister 2008 war, weil Frankreich vor acht Jahren besser war. Dieses Jahr haben
sich halt ni...

 

Phil

(SAdministrator) 19-11-2008 16:03

The Guidelines for MVP Voting



According to ballot rules, "there is no clear-cut definition of what Most Valuable means."
The Baseball Writers' Association of America leaves the decision up to each voter (noting that even
pitchers and designated hitters are eligible). The rules have been the same since 1931:



* Actual value of a player to his team, that is, strength of offense and defense.



* Number of games played.



* General character, disposition, loyalty and effort.



* Former winners are eligible.



* Members of the committee may vote for more than one member of a team.

 

Johannes

(Publisher) 19-11-2008 17:10

Gerade der dritten Punkt - general character, disposition, loyalty and effort - zeigt, dass es nicht
AUSSCHLIESSLICH um tolle Zahlen geht!

 

freshprince85

(Registered) 22-11-2008 11:06

So, nun geb ich mal meinen Senf dazu!

Beide MVP-Wahlen sind mehr als fraglich, die in der NL ist IMO sogar ein Witz! Das Pujols der beste
Spieler ist bestreite ich gar nicht.

Aber betrachten wir das ganze mal genauer: Im US-Sport, wo es keinen Abstieg in untere Ligen gibt
(wie in der BuLi, z.B.) kann es für die Teams nur ein Ziel geben: Erreichen der Playoffs, koste es
was es wolle!!! Die Cards haben die Playoffs nicht erreicht. Was war dann also an Pujols wertvoll!?
Selbst ohne ihn hätten sie die Playoffs auch nicht erreicht.

Ich kann und werde es nie verstehen, akzeptieren, usw, wie jmd MVP werden kann von einem Team,
welches den ersten Teilschritt zum großen Ziel Meisterschaft, das Erreichen ...

 

Erich

(Publisher) 22-11-2008 11:50

Klar. Das ist wie wenn man mit einem 500 PS Ferrari im Stau steht. Da bringt der Flizer auch nicht
viel.

Vielleicht wäre es besser die Bezeichnung MVP in "best Player" umzubenennen.

Dann kann man die individuelle Stärke des Spielers unabh. vom Team bewerten.



Meine Favoriten bei der MVP Wahl wären demzufolge:

AL: Quentin

NL: Ramirez



beste Spieler:

AL: Lee

NL: Pujols

 

Marcus

(Administrator) 22-11-2008 13:43

Bei Manny haste dann aber das Problem, dass er nur zwei Monate da war und ein MVP sollte schon
annähernd ne ganze Saison Topleistungen bringen, was Manny definitiv nicht getan hat...

 

Thomas

(Registered) 24-11-2008 17:05

Für mich persönlich ist Pedroias ebenfalls kein MVP. Allerdings fällt es auch mir sehr schwer zu
sagen, wer es in der diesjährigen AL sonst hätte werden sollen, da ja gerade bei den Rays und Angels
kein klarer Topspieler auszumachen war. Quentin wäre es ohne seine Verletzung wohl geworden. Bei
Pedroia sehe ich das Problem auch darin, dass er weder der unumstritten wertvollste Spieler seines
Teams ist (siehe Youkilis) noch der beste 2B der AL (siehe Kinsler, der allerdings zu viele Spiele
verpasste, dennoch selbst in totalen Zahlen bienahe so gut wie Pedroia war!). Jedoch sieht das auch
bei den Twins ähnlich aus, wo Mauer und Morneau sich gegenseitig Stimmen weggenommen haben.

Ich hätte Mauer wohl denno...

 

Nur registrierte Benutzer können Kommentare schreiben!