Wieso nicht A-Rod als Shortstop?

Derek Jeter fällt also vorerst aus, was bedeutet, dass Wilson Betemit anstelle seiner den Shortstop gibt. Allerdings ist ja bekannt, dass er für die Position eigentlich zu schwer ist und gestern im ersten Spiel gegen die Royals merkte man das! Zudem scheint er nicht der Sicherste zu sein, wenn es darum geht, Würfe vom Catcher zur Abwehr eines Base Stealers zu fangen.
 
Da stellt sich also die Frage, warum man eigentlich darauf besteht, Betemit da spielen zu lassen? Als ich das letzte Mal den Kader der Yankees studierte, war dort doch auch noch ein weiterer Spieler, der Shortstop spielen kann und seinerzeit sicherlich der beste der Liga war mit seinen zwei Gold Glove Awards in 2002 und 2003. Die Rede ist natürlich von Alex Rodriguez, der ja nur zur Wahrung des Burgfriedens auf die dritte Base konvertierte. Doch jetzt, wo der Captain ausfällt, sollte es doch eigentlich eine logische Konsequenz sein, A-Rod vorübergehend wieder auf seine alte Position zu stellen, schließlich hat er nachwievor die Statur dafür. Und auf der dritten Base können mit Betemit und Morgan Ensberg gleich zwei Mann auflaufen, wozu also das Risiko gehen, einen trägen Spieler wie Betemit auf Shortstop spielen zu lassen, wenn man dafür einen der besten überhaupt aufstellen könnte?! 

Kommentare

RSS

Johannes

(Publisher) 09-04-2008 19:27

Wahrscheinlich glaubt Girardi, dass er die Aufstellung jetzt nicht noch zusätzlich
durcheinanderwürfeln sollte. Übrigens wurde Alberto Gonzalez gestern nacht frühzeitig ausgewechselt,
wenn da nicht mal wer der lachende Dritte ist...

 

Marcus

(Administrator) 09-04-2008 19:50

Dann müsste Jeter aber auf die DL - und angeblich soll er ja nur bis zum Wochenende ausfallen...

 

Johannes

(Publisher) 09-04-2008 19:56

Stimmt. Dann wird er wohl nur hochkommen, falls Jeters Verletzung schwerwiegender ist als
angenommen/gehofft

 

Phil

(SAdministrator) 09-04-2008 20:15

Also, Alberto Gonazelz ist schon in KC, was wohl bedeuten wird, das man Derek Jeter auf die DL
setzen wird. Das bedeutet nicht unbedingt, das die Verletzung schlimmer als angenommen ist, sondern
eher, das man ihm mehr Zeit geben will, diese auszukurieren.

 

Phil

(SAdministrator) 09-04-2008 20:19

Zu A-Rod als SS: Das würde wohl nur Sinn machen, wenn überhaupt, wenn Jeter längerfristig ausfällt.
Damit meine ich aber nicht zwei Wochen sondern zwei Monate oder so was. Man darf nicht vergessen,
das A-Rod seit einiger Zeit nicht mehr SS gespielt hat.

 

Johannes

(Publisher) 09-04-2008 20:22

Eine schwerwiegendere Verletzung geht ja auch ein bisschen mit längeren Erholungszeiten einher
...bei A-Rod als SS sehe ich das aber genauso wie Phil.

 

Phil

(SAdministrator) 09-04-2008 20:35

Das Problem bei Jeter ist auch immer, das er bei Verletzungen nicht immer alles sagt. Schließlich
spürte er das schon am Sonntag und am Montag hat er das im Grunde erst verschlimmert. Wenn man ihn
daher jetzt auf die DL setzt, dann bleibt ihm keine andere Wahl, als sich in Ruhe zu erholen.



Es gibt aber noch eine andere Variante. Man könnte auch einfach Shelley Duncan nach Scranton
schicken und man hätte wieder Platz im Kader. Das wird aber auch davon abhängen, ob Posada ernster
verletzt ist. Wenn ja, brauchen sie schließlich auch einen Catcher. Aber das sind alles pure
Spekulationen. In ein paar Minuten wissen wir es eh, was nun passiert. ;-)

 

Nur registrierte Benutzer können Kommentare schreiben!